黎巴嫩政府6月15日向联合国提交正式投诉。
投诉内容并不是空袭，也不是炮击。
而是除草剂。
黎巴嫩方面指控，以色列在黎以边境地区喷洒大量含草甘膦成分的除草剂，导致边境多个村庄周边农田和植被遭到严重破坏。
根据半岛电视台报道，黎巴嫩相关部门对受影响区域进行检测后，发现部分样本中的草甘膦浓度远高于正常水平。
黎巴嫩政府认为，这些化学物质并非普通农业使用，而是被用于清除边境植被和农作物。
投诉文件已经提交联合国。
事件发生地点主要集中在黎巴嫩南部边境村庄。
这里也是以色列与真主党长期对峙最激烈的地区之一。
当地居民称，一些原本种植橄榄树、烟草和果树的区域出现大面积枯黄现象。
黎巴嫩方面认为，这不仅是环境问题。
更关系到当地农民的生计。
一句正在黎巴嫩媒体上不断出现的话是：
如果战争可以摧毁农田，那么农民究竟算不算战争目标？
这句话正在引发激烈争论。
支持黎巴嫩立场的人认为，农田属于平民基础设施。
即便是在冲突地区，也不应该成为打击对象。
另一部分观点则认为，以色列过去长期在边境地区清除植被，是为了扩大观察视野和减少武装组织隐蔽空间。
双方对同一件事的解释完全不同。
这也是争议至今无法结束的原因。
草甘膦并不陌生。
它是全球使用最广泛的除草剂之一。
农业生产中广泛使用。
但当它被卷入边境冲突和国家争端时，性质就发生了变化。
问题已经不只是植物死亡。
而是谁在使用。
为什么使用。
又是否造成跨境环境影响。
黎巴嫩要求联合国对此展开调查。
截至目前，以色列方面尚未公开回应此次联合国投诉内容。
事实上，这并不是黎巴嫩第一次提出类似指控。
过去几年，黎巴嫩南部多个地方政府和环保组织都曾提出边境植被异常死亡问题。
但由于边境长期处于军事敏感区域，独立调查一直十分困难。
从无人机到导弹。
从火箭弹到农田。
黎以边境冲突正在延伸到越来越多领域。
如今摆在联合国面前的问题是：
如果农田损失被证明与人为喷洒有关，那么它究竟属于农业问题、环境问题，还是战争问题？
答案或许将决定这场争议接下来的走向。
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
